nNEZOU's Blog

これまで保有してきたパソコン類の性能比較のために、ベンチマークを取って見たので記録のために掲げる。プラットフォームがWindows、iOS, Chrome OS Flex, Raspberry pi OSと多岐に亘っているのだが、これらに共通して使えるベンチマークツールはOctane 2.0しか知らないので、これで試して見た

機種	スコア	ブラウザ	搭載メモリ
core i5 13600K	100,651	Chrome	16GB
iPhone SE2 (Apple A13)	52,714	Safari	3GB
iPad mini 5 (Apple A12)	46,771	Safari	3GB
core i5 3570K	43,205	Chrome	16GB
Celeron N4020	21,328	Chrome	4GB
Pentium E5800	21,047	Chrome	8GB
iPad 第5世代 (Apple A9)	19,626	Safari	2GB
Pentium E5800	12,740	Chrome	2GB
Raspberry Pi 4B	9,550	Chromium	4GB

このスコアが正確に何を意味しているのかは分からないが、少なくとも何かの指標にはなるであろうと思い、掲げる

順位を眺めると概ね感覚に沿っているが、多少意外に思ったのは、現在もブラウザおよびYouTube端末として不満なく使っている第5世代 iPadのスコアが19,626と、Cerelon N4020の21,328と大差なかったこと。i5 3570K辺りと同等だろうと何となく思っていた

Pentium E5800はメモリが2GBと8GBの2通り計測したが、スコアが12,740から21,047と大幅に増大し、メモリの効果が見て取れるのが興味深い

CPUの発売年にばらつきがあるので、何か見えて来ないかとCPUの性能と発売年の散布図を作って見た

しみじみとこの図を眺めていると、下のように3つのグループが私の目に浮かび上がって来た

一つは2010年の時点でエントリークラスのCPUと、その7~9年後の同じ程度のパフォーマンスのCPU(青線で囲んだ)

二つ目は2012年時点でのミドルクラスのCPUと、その7~8年後の同じ程度のパフォーマンスのCPUのグループ(赤線)である

この2つのグループで共通しているのは、2010年、2012年当時のパフォーマンスのCPUでも現在では全く使い物になっていないかと言うと、決してそうではなく、PentiumクラスのパフォーマンスのCPUはApple A9とかCerelon4020として、7~9年後タブレット端末とかローエンドのWindow ノートPCとして(流石にこれはきついが)デビューしているし、core i5 3570も7~8年後ミドルレンジのAppleA12、A13相当でタブレットやスマートフォンのCPUとして登場している。何が違うかと言うと、スペースや冷却に気を遣う必要のないところから、高密度化の要請、冷却の制限に対応できるように小型化、低発熱化の進化を遂げている所だ

三つ目は当時ミドルクラスのCPUが、現在のデスクトップPC向けミドルクラスのCPUとして、かなりの性能向上がなされているところ(緑)。

CPUの進化と言うと緑グループのように性能の向上が第一に思い浮かび、良く正常進化と言われるものだろうが、性能は変わらなくても、それを発揮するための小型化と発熱制御の技術が進歩して、当時では考えられなかった使い方ができている。性能ではなく、このような面での進化もあるのだな、と改めて認識させられた

2024/03/05
んねぞう